Le titre est trompeur : une révision n’a pas à être légale. Elle peut être constitutionnelle ou pas.

Admettons qu’elle ne le soit pas. Le congrès deviendrait alors une assemblée constituante qui proposerait une autre constitution. Serait-elle légitime ou pas ? Ca peut se discuter. Si ce n’est pas le cas, c’est un coup d’état de facto, et seul le peuple peut le renverser et exiger la tenue d’une vraie constituante.

L’argument de la séparation des pouvoirs me semble insuffisant : elle n’est pas assurée dans notre "Gouvernement" actuel, et l’on pourrait en déduire que notre constitution est déjà inconstitutionnelle. Il faut donc prendre cette exigence telle qu’elle est rédigée avec une certaine distance.