@ le péripate, c’est vous qui avez écrit : ""le dilemme est bien entre conserver et améliorer nos libertés, ou étatiser à tous crins..."" Pas moi ! Ne lisez pas mes posts avec bienveillance, vous les comprendrez mieux.

J’ai dit : "Libéraliser à tous crins c’est protéger les biens au détriment des personnes". Cela conduit à réduire les libertés des individus. Le bon exemple si vous consentez à ouvrir les yeux : la circulation des capitaux et celle des personnes. Pour permettre la libre circulation des capitaux exigée par l’OMC, il faut les protéger. Pour protéger les biens il faut "surveiller et punir" les personnes susceptibles de menacer ces biens. En conséquence, réduire la liberté des personnes.

Vous devriez lire "Chair à pavé", une nouvelle de Norman Spinrad. Il décrit un futur proche en train de se mettre en place sous nos yeux si ce n’est déjà fait, dans un style dépouillé et captivant.