De vieux souvenirs de droit civil, m’avaient pourtant fait pressentir, que ce genre de jugement était peu probable : De nombreux adages régissent aussi l’institution du mariage. Loysel a ainsi écrit " en mariage trompe qui peut " ! Cet auteur a énoncé la tradition du droit canonique et de l’ancien droit, selon laquelle seules la violence ou l’erreur peuvent permettre d’annuler un mariage, le dol, c’est à dire des manoeuvres mensongères, étant insuffisant. Il avait bien compris que le droit de la famille est une matière qui, au-delà de son aspect technique, est fortement empreinte de considérations intimes et personnelles, de sorte qu’il est parfois difficile de distinguer le mensonge de la séduction …

Il est évident que si, nous intégrons dans le système de droit français une interprétation de la loi, qui a la précision de la météo à 15 jours......le droit du mariage va se désintégrer, la prise en compte de traditions religieuses étrangères au terroir culturel français, va aboutir à cela..........

Les textes qui régissent le droit du mariage, doivent être revu de fond en comble pour ne plus laisser prise à aucune forme d’interprétation à connotation religieuse, de quelque obédience que ce soit...