Tout fait d’accord avec vous : par démagogie politicienne, SR s’est lancée dans une très confuse querelle sémantique pour contrer BD et séduire Besancenot. Cette sortie est d’autant moins crédible que celle-ci contredit tout ce que SR avait dit auparavant sur le libéralisme.

Affirmer dans le même propos que le socialisme démocratique avait intégré le libéralisme politique et le marché pour conclure que les deux termes sont incompatibles pour la seule fausse raison que les français en général prétendument les opposent : il fallait le faire !

Confondre le pseudo- neolibéralisme ou capitalisme financier sauvage et despotique ( et donc anti-libéral) avec le libéralisme politique et économique c’est faire le jeux des premiers et/ou de ceux qui rêvent encore d’une économie d’état, conférant à l’état un pouvoir total sur la vie publique et privée.