@ Forest

Pour une société comme Suez-GDF dont 20 à 30 % du capital se trouve dilué dans le public, et dont l’Etat contrôlera 35 à 40 % ( selon que l’on inclut ou non la part de la CDC et de ses filiales ) cette minorité de blocage équivaut à contrôle et notamment pouvoir de nomination des administrateurs.

Dans une SA, fût-elle côtée en bourse, aucune décision relative au patrimoine de l’entreprise ne peut s’opérer sans l’accord de l’actionnaire détenant la minorité de blocage.

Le problème réside exclusivement dans l’usage qui sera fait de ce pouvoir, et n’est donc pas trés différent de ce qui se passerait dans une entité entièrement contrôlée par l’Etat.