A la lecture de vos commentaires respectifs, j’observe que nous sommes plutôt d’accord dur le fond : la Vème République n’est pas une oeuvre immuable, des aménagements sont nécessaires mais ce n’est pas pour autant qu’il faut changer de régime.

Ainsi, la suppression de la grâce présidentielle, une réforme du statut du chef de l’Etat, une suppression du cumul des mandats - autant de propositions que vous faîtes et que j’approuve - sont réalisables sans qu’il soit nécessaire de modifier le régime.

Je m’interroge sur les propositions de ceux qui prônent un bouleversement complet, de nature à modifier l’équilibre des pouvoirs.

Par exemple, dans son projet de 6ème république, Montebourg réserve les inaugurations de chrysanthèmes au président, mais souhaite qu’il soit élu comme maintenant au suffrage universel direct.

Cela n’a pas de sens. Comment le peuple acceptera d’élire son premier représentant tout en sachant qu’il ne pourra rien faire. Ne trouvez-vous pas ça absurde ?