Il y a quelque chose d’assez difficile à comprendre dans cet article : après avoir amener d’assez bons arguments qui expliquent pourquoi l’eau ne peut avoir le même cout partout, et pourquoi une gestion locale (privée ou municipale) est à priori la meilleure, patratras.... nationalisation, c’est à dire gabegie, corruption, innefficacité.... l’auteur est -il sourd à ce point à ses propres arguments ?