Mon article avait pour but d’informer en m’appuyant sur des bases historiques et philosophiques

Tututut, apprenez à vous relire : « Quant aux caricatures du prophète de l’islam, il ya, de la part de leurs auteurs, soit de l’ignorance, soit de la provocation infantile ». C’est ça votre informationm s’appuyant sur des bases historiques et philosophiques ? Arrêtez donc de nous prendre pour des imbéciles, nous savons vous lire.

Argumenter les faits décrits avec humour mais argumentez !

Pas de soucis, j’ai argumenté et je vais argumenter encore. C’est parti pour une deuxième couche.

Il n’y a que des imbéciles qui croient qu’il n’y a pas d’imbéciles ou de stupides ou de méchants autour d’eux qui pourraient utiliser la liberté d’expression (dans le cadre législatif).

Tout le monde il n’est pas beau, tout le monde il n’est pas gentil.

Et les rigolards sont rarement vus d’un bon oeil par les imbéciles qui croient beaucoup au sacré.

La différence, c’est que je dis franchement que je vous considère comme un imbécile alors que votre expression se veut subtile et abstraite pour exprimer la même chose, ce dont je doute que vous puissiez convenir.

Mais ce n’est vraiment pas grave, tous les imbéciles que nous sommes arrivent à bien vivre ensemble, à part quelques engueulades de temps en temps. Ce n’est pas le cas de ceux qui posent des bombes et qu’il ne faut surtout pas mettre sur le même plan. Là je rejoins une grande partie de votre propos. Il est évident que par rapport à un disciple de Ben Laden, vous êtes extraordinairement sympathique.

Am.