Une application + juste des régles en sport grâce aux technologies est toujours un + pour la crédibilité du sport, et ça ne devrait même pas faire l’objet de polémiques. Pourtant, y en a toujours qui rouspètent d’abord, et puis après, quand ils ont vu comment ça marchait, tout le monde est d’accord.

Exemple en tennis oùle "hawkeye" est appliqué enfin à Wimbledon aussi. Je viens de voir le match Safin - Seppi. Et bien, grâce à l’oeil électronique, Safin a pu mener 6-3 dans un tie-break qu’il a pu conclure, alors que sinon c’était 5-4, et tout restait à faire. Et 1/4h après, une nouvelle erreur était rectifiée à l’avantage de Seppi cette fois sur une balle de break. Bref, sans le matos, le match aurait pu tourner tout autrement et injustement.

Or, quand on en a parlé les 1ères fois, Mc Enroe et d’autres joueurs y étaient opposés, maintenant plus personne ne conteste sa nécessité.