Merci Kabyle

Sans avoir le recul que tu as sur ces questions , j’apprécie tes remarques

Oui, les mots sont piégés : la notion d’"héritage", c’est vrai , méritait une analyse

La critique à laquelle tu me renvoies est impitoyable. Par exemple :

"La langue arabe est « insuffisante » pour exprimer des « notions abstraites ». 1) Bien sûr, la colonisation a aussi avancé que les « langues indigènes » étaient incapables d’abstraction et de logique. Simple coïncidence ?!! Elle a ajouté que le cerveau des colonisés était peu évolué, ce qui a induit son « retard » etc. ça vous rappelle rien au XIXème siècle ? 2) D’après Gouguenheim, il y aurait des langues de l’abstraction et de la philosophie (de l’intellect) et des langues de la poésie (de l’affect). Deux autres familles de langues, à rajouter à son palmarès linguistique, désormais trop riche !"

On dirait du Lévy-Bruhl....

Cela ne me donne plus envie de lire le livre...

A bientôt !