Jcm,

Une réponse rapide avant d’aller étudier les liens que vous donnez :

J’ai pris soin d’écrire "un projet international urgent sur la fusion " et non "sur les tokamaks" et encore moins "sur ITER". Mais en fait, personnellement et vu l’enjeu, j’accepterais volontiers qu’une part importante de mes impôts servent à valider - ou invalider - les tokamaks et tout autre type de machine susceptible de produire de l’énergie par fusion. Si ça ne donne rien, au moins, me dirais-je, nous aurons essayé.

Je trouve toutes les énergies alternatives très intéressantes, mais, à l’exception notable de l’hydroélectricité, aucune n’est encore très mûre. De plus, même en combinant plusieurs d’entre-elles, je doute que nous puissions jamais atteindre l’équivalent des 88 milliards de barils d’équivalent pétrole cités par l’auteur.

Bien sûr, dans un contexte de forte réduction de la disponibilité d’énergie, chaque solution, même la plus minime, sera toujours positive. Mais il faut être conscient de ce que cette réduction d’énergie disponible va engendrer...