Quelques précisions sur mon article.

Une question simple tout d’abord : l’Europe va-t-elle mieux qu’avant le 29 mai 2005 ? Tout défenseur de la construction européenne un peu lucide répondra évidemment non. Encore une fois que des nonistes considérant que la construction européenne est une mauvaise chose ou qu’elle allait trop loin soient contents cela est cohérent, en revanche que des nonistes se prétendant « pro construction européenne » continuent à penser qu’ils ont fait le bon choix me laissent perplexe... Où sont les améliorations avec le non ? Ce sont les mêmes d’ailleurs qui nous expliquent que le oui n’aurait rien changé et qui pourtant se sont battus becs et ongles contre le Traité. Il est plus simple de tenter une pirouette que de reconnaître ses erreurs. En tout état de cause le oui n’aurait peut être rien changé, au pire il aurait été neutre, mais au moins il recelait de vrais potentialités d’amélioration pour l’Europe. Le non a eu par contre un résultat négatif (et encore une fois ce sont les nonistes prétendument pro européen qui devraient se poser des questions).

Cordialement,