Vous vous trompez en accusant l’intégralité des Chrétiens de tout ce dont vous parlez. C’est vrai, il y a toujours des individus parmi les Chrétiens pour croire cela, ils ont toujours existé, mais les athées ne peuvent se targuer d’avoir toujours eu une vision humaniste, sage, clairvoyante de l’espèce humaine.

Quand vous dites par exemple qu’il y a 500 ans "selon l’Eglise" les "nègres" n’avaient pas d’âme, vous vous trompez, il y avait un grand débat là-dessus opposant ceux qui croyaient à cela et d’autres affirmant que les noirs avaient le même statut que les blancs face à Dieu, vous n’avez qu’à lire la Controverse de Valladolid.

Et oui bien évidemment vous pouvez toujours trouver une tonne d’exemples de croyances et de jugements venant des Chrétiens qui se sont avérées totalement bêtes (comme votre exemple sur les voitures, quoi que même si je n’en avais pas connaissance je pense que l’on peut le nuancer). Le fait est qu’un croyant, quel qu’il soit, est également un homme. Et ce n’est pas parce qu’il est croyant qu’il va toujours avoir le bon jugement sur le monde qui l’entoure. Etre croyant ne garantit en rien la sagesse absolue. Sinon personne n’irait se confesser. Et l’on ne peut pas accuser des personnes qui vivaient des siècles avant nous d’avoir eu des pensées totalement bêtes.
Les non-croyants ne peuvent en effet pas du tout se proclamer plus intelligents que les religieux. Adolf Hitler était athée, des millions de gens l’ont suivi, qu’ils furent athées ou non (au passage, est-ce qu’on dit de tout non-croyant qu’il est athée ou est-ce que ce terme ne désigne qu’une partie des non-croyants ? Je vous avoue ne pas savoir, j’aimerais bien qu’on m’éclaire).

Un problème qui existe réellement et qui donne une mauvaise image de l’Eglise est la tendance de certains religieux à toujours être en désaccord avec la Science. C’est bien dommage, car les deux peuvent aller de pair, de nombreux hommes l’ont prouvé, certains par le passé, d’autres actuellement. L’Islam par exemple ne renie en aucun cas les grandes vérités scientifiques, et certains croyants affirment même que le Coran contient de grandes découvertes dans le domaine scientifique que les scientifiques n’ont découvert que des siècles plus tard (après, je ne sais pas si c’est vrai ou pas, il faut vérifier).

Mais dans tous les cas, vous n’avez pas du tout le droit de critiquer la foi des autres simplement parce que vous ne croyez pas en Dieu, et vos arguments portent atteinte à certains religieux, même si ils s’avèrent véridiques pour d’autres. Vous dites que l’Homme n’est pas meilleur quand il croit en Dieu ? Comment le savez-vous ? La réponse peut^-être oui ou non, cela dépend des cas. La Bible, tout comme le Coran ou la Torah contient des principes qui, si on les suivaient, feraient beaucoup de bien à l’Humanité. Quand au vieux monsieur qui a prit sa retraite... bon, bah c’est méchant tout simplement. Si vous étudiez un peu les textes, tout en ayant en tête que la Bible n’est que symboles et qu’il faut donc interpréter ses messages, vous vous rendrez compte que Dieu n’est pas tout-puissant, que l’Homme a également sa part de responsabilité dans la Création, car il a en effet créé l’Homme à son image, c’est-à-dire un être libre et non pas un robot, qui dispose du libre-arbitre, et qui donc peut décider de ses actes quels qu’ils soient.

Mais après, libre à vous de ne pas croire en Dieu. C’est un choix qui se respecte.