L’integrisme laique ne passera pas !

Marcel Gaucher a bien montre dans differents livres le nature religieuse d’une certaine laicite a la francaise. Jacques Ellul, le grand theologien protestant a montre que tout homme vit de « croyances ». En l’occurrence, la laicite a la francaise repose sur une croyance, celle que Dieu n’existe pas. Ceci est par definition aussi impossible a demontrer que son existence.

Votre texte me semble temoigner d’une montee d’integrisme des laiques a la francaise.

Il est remplis de contreverites, d’approximation et de sous entendus vraisemblablement lie au fait que vous ne percevez pas, en toute bonne « foi »la nature religieuse de votre laicite.

Re ligare, ce qui relie les hommes a ce qui donne un sens a leur societe.

La vrai laicite c’est d’interdire a une institution d’imposer un sens aux individus. Votre laicite, s’est s’arroger le monopole de la creation du sens et de le faire gerer par un Etat gere par vous.

Nous autres protestants, depuis quelques sciecles, essayons de promouvoir une vrai laicite en France. Aujourd’hui, les laiquard semblent souvent etre ce qui la menace le plus en dignes heritiers de notre tradition cesaro papiste a la francaise... !

Paragraphe par paragraphe :

Le blaspheme rete interdit dans notre societe « laique »

1) Blaspheme : Parole, discours outrageant à l’égard de la divinité, de la religion, de tout ce qui est considéré comme sacré. Parole, propos, acte injuste, injurieux, indécent contre une personne ou une chose considérée comme respectable.

Etes vous pret a defendre le droit des revisionnistes a clamer leurs aberrations ! C’est ce que ferai un vrai laique.

Tient, je vais vous faire blasphemer. Etes vous pret a defendre le droit des parents a choisir leur ecole ( declaration des droits de l’homme) et le devoir de l’etat de financer ces ecoles memes privees (liberte reelle et libertes formelles) Non ? Vous etes contre les droits de l’homme. Dans une societe vraiment laique on le droit, ce n’est qu’un blaspheme.

2) Vous n’aurez pas, l’alsace et la Lorrainne Ni Mayotte. Les populations locales sont attachees a leur modele, il marche tres bien. Mais non un seul modele pour tous de Dunkerque a Tamanrasset !

3) Ce que vous decrivez, ce n’est pas la laicite, c’est peut etre la republique et meme plus tot l’etat de droit liberal. Les etats Unis sont vraiment Laiques. L’etat s’interdit d’avoir des opinions sur les religions tant qu’elles respectent la loi et les empechent d’empietter sur l’etat. La suede est un royaume, avec religion d’Etat qui plus est. Si « on reconnait un arbre a ses fruits » alors vivement que nous devenions une monarchie a religion d’etat pour avoir enfin un peu plus d’egalite et de solidarite a la suedoise.

4) On vous voit venir ! C’est la « marchandisation » de gauche. Des associations, souvent catho s’occuppent des pauvres, des handicapes. On pourrait y voir du lien social, de la demarche citoyenne, non, c’est du « clericalisme ». Il vaut mieux que l’Etat s’en occuppe a grand coup de fonds et postes publcs. Revoyez le film « les invasions barbares » vous prefereriez etre soigne par l’infirmiere bonne soeur ou par le syndicaliste ?

L’armee du salut et le secours populaire distribuent des soupes. Les deux ont des arrieres pensees ideologiques. Faut il les interdire pour reserver les soupes populaire a l’Etat, ou croire en l’avenir radieux serait plus ou moins grave que croire en Dieu ?

Tocqueville en son temps a bien decrit le paradoxe des rapports entre religion societe et loi aux etats unis.

« La loi permet de tout faire, la religion empêche de tout concevoir, elle ne se mêle jamais directement au gouvernement de la société, elle est la première des institutions politiques, elle ne leur donne pas le goût de la liberté, mais elle leur en facilite l’usage. »

Il suffit d’inverser les mots pour définir l’idéologie de la gauche laique francaise.

La loi permet de tout faire, la gauche permet de tout concevoir. Elle semble toujours se mêler directement au gouvernement de la société. Elle est la première des institutions politiques. Elle leur donne le goût de la liberté, mais elle ne leur en facilite pas l’usage....