rol8329

Si on considère l’Irak, par exemple, qu’avait on besoin d’envahir ? Il suffisait de maintenir l’embargo, de se rappeler régulièrement au bon souvenir de Sadam par quelques raids aériens depuis la terre ou depuis des portes avions et la situation était sous contrôle. Le déploiement de fantassins à offert des cibles aux irakiens. Faut-il s’étonner du désastre ?

Ça me semble être une évidence : un embargo "intelligent", des émissaires de l’ONU aux basques de Saddam, une pression diplomatique et militaire utilisée à bon escient...
Aucun besoin d’aller mettre à feu et à sang un pays déjà fragilisé... Mais bon, la folie des néo-conservateurs US est passée par là...