Le problème de ce raisonnement Sophie c’est qu’il ne s’appuie pas sur les bons chiffres. Le taux de 17% ne mesure pas que le développement de l’attractivité, il mesure avant tout le maintien de l’attractivité, puisque il intègre les amortissements. Et oui quand on a construit plein d’écoles, d’hopitaux, etc il faut ensuite en assumer les coûts de maintien, de rénovation, de remise aux normes. Pour étayer ce que vous voulez mettre en évidence, à savoir rapprocher le taux de développement de l’attractivité avec le taux du coût de la dette, ce n’est donc pas du FBCF dont nous aurions besoin, mais du FNCF (Formation Nette de Capital Fixe) et de ses affectations. Et là l’info semble mystérieusement top secrète... En tout cas je n’ai pas réussi à mettre la main dessus.