Bien sûr, la liberté d’expression n’est pas absolue ; il y a la diffamation, la provocation aux crimes et délits, qui sont réprimés.

Pas un absolu, mais un principe constitutionnel : la « libre communication des idées et des opinions ». Quand Houellebecq trouve que « l’islam est la religion la plus con », il a le droit constitutionnel de le dire.

C’est l’application de ce principe qui permet la diffusion de textes dits « sacrés » par certains, et dont on pourrait remettre en cause le contenu assez facilement au nom de l’humanisme et des Lumières.

L’expression religieuse est tolérée, l’expression anti-religieuse doit l’être. À défaut, on sortirait du pluralisme.