https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/https://hormon-osteoporosezentrum.de/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/https://akperstg.ac.id/
zonawin777zonawin777
Commentaire de sur Les solutions écologiques, difficilement à portée de l'individu lambda - AgoraVox le média citoyen

Commentaire de
sur Les solutions écologiques, difficilement à portée de l'individu lambda


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

(---.---.107.242) 5 octobre 2006 15:45

Oui d’un point logique c’est absurde. Mais en fait c’est dû à la manière de présenter les chiffres.

Par principe, pour tout phénomène énergétique, il est impossible de dépasser un rendement de 100% (euh ou le nucléaire ? mais bon, la n’est pas le sujet et je m’y connais pas). Donc les chiffres annoncés de 105 % (ou plus) sont a comprendre comme cela : « la base de comparaison est fixé sur le rendement théorique maximal d’une installation à chaudière sans condensation ». D’ou le dépassement possible, des chaudières à technique de condensation pouvant additionner le gain calorifique dû à la récupération thermique de l’échauffement de la vapeur d’eau.


Voir ce commentaire dans son contexte
https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://simseam.ft.uns.ac.id/https://sipil.ft.uns.ac.id/slot gacorhttps://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/slot gacorhttps://akperstg.ac.id/https://fisip.uisu.ac.id/https://web.pn-sidrap.go.id/
https://hormon-osteoporosezentrum.de/judi bolahttps://saopaulodeolivenca.am.gov.br/slot gacor