Commentaire de E-fred
sur « Je ne crois pas l'Armée », affirme un ancien militaire


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

E-fred E-fred 9 juillet 2008 09:41

à Achéron

merci pour votre long mais intéressant commentaire ;

Pout le BTB, ayant moi aussi utilisé cette arme, je n’ai jamais entendu dire qu’un tir à balle réelle ne fait qu"endommager le canon et ce que vous en dites : "Un point de rupture se produit donc au niveau de la base du pas de vis du cache flamme qui retient lui-même le BTB : le canon casse net et le projectile projette le BTB à quelques mètres,. Cette "fragilité" du canon permet de protéger le tireur de l’explosion de son canon, en cas d’obstruction involontaire (caillou, bouchon de boue, etc.). La suite est logique : plus d’obstruction du canon, donc le tir se poursuit normalement (si on est en rafale), un peu comme avec un fusil à pompe avec un canon scié... avec les mêmes répercussions sur la balistique (plus de dispersion des balles suivantes, conjugué à l’effet naturel de dispersion dû aux rampes hélicoïdales participant à la mise rotation de la munition, contribuant à l’augmentation de sa vélocité, à l’accroissement de son pouvoir de perforation et à la diminution de la flêche de sa courbe de trajectoire). " 

Etant par ailleurs ancien infirmier VSLOM Rimap NC 1989-90, j’ai été "un peu informé" des dégats que pouvait faire une 5.56 munition de guerre. Je ne peut pas faire état d’une expérience de terrain qui pourrait contredire votre explication au niveau du BTB, par contre, je reste étonné qu’avec ce type de munition, il y ait "seulement 17 blessés", dont des tout petits enfants.

Mais encore une fois, je suis heureux pour les victimes, nous et pour le sergent qu’il n’y ait eût que des blessés !


Voir ce commentaire dans son contexte