Commentaire de sisyphe
sur Quand les Etats-Unis voulaient tester l'effet du gaz sarin sur des soldats australiens...
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
par Le péripate (IP:xxx.x21.126.225) le 12 juillet 2008 à 13H58
Car l’important est bien que le pouvoir soit limité par le droit. Pas un droit soumis aux caprices de la majorité, mais le droit naturel, celui qui émerge de la coutume, celui forgé et selectionné par des siècles d’histoire humaine. Même un prince hériditaire soumit à cette loi vaut mieux qu’une dictature de la majorité sans limites.
Ciel ! Mais que lis-je ??
le "droit naturel, celui qui émerge de la coutume, forgé et selectionné par des siècles d’histoire humaine " ?????
Le droit serait donc lié à un usage (attention : mot dégueulasse) -beurk- collectif ???????
Je croyais avoir compris, en lisant peripate, que tout collectif était, par essence, destructeur, dictatorial, qu’il n’ y avait de système souhaitable que celui de l’individu, enfin libéré de toute menace collective : on m’aurait menti ???
Il y aurait donc eu des "siècles d’histoire humaine" : donc, de vie en - beurk - commun, d’où se seraient dégagées des notions d’un droit légitime, fondé, collectif ?
Vous m’en voyez ébahi !!
Ciel ! Mais que lis-je ??
le "droit naturel, celui qui émerge de la coutume, forgé et selectionné par des siècles d’histoire humaine " ?????
Le droit serait donc lié à un usage (attention : mot dégueulasse) -beurk- collectif ???????
Je croyais avoir compris, en lisant peripate, que tout collectif était, par essence, destructeur, dictatorial, qu’il n’ y avait de système souhaitable que celui de l’individu, enfin libéré de toute menace collective : on m’aurait menti ???
Il y aurait donc eu des "siècles d’histoire humaine" : donc, de vie en - beurk - commun, d’où se seraient dégagées des notions d’un droit légitime, fondé, collectif ?
Vous m’en voyez ébahi !!