Gazi Borat, vous tentez d’amener le débat sur la célèbre interpellation "La France, tu l’aimes ou tu la quittes" pour que votre argumentaire en faveur de la dame en question soit reçu du point de vue d’un supposé racisme particulier (voir l’article sur l’islamophobie supposée du Conseil d’Etat) et examiné à la lorgnette de la politique d’immigration du gouvernement en place, ce qui n’est pas le sujet car ce n’est pas parce qu’elle est marocaine que cette dame a été déboutée de sa demande, ni non plus parce qu’elle est musulmane, mais parce que les valeurs qu’elle affiche sont celles du salafisme, ce courant particulièrement virulent au sein duquel les femmes ne sont pas considérées comme des êtres égales aux hommes. Ce faisant, elle a signifié non pas qu’elle n’aime pas la France, ce n’était pas la question, mais qu’elle n’adhère pas du tout à la valeur d’égalité hommes-femmes constitutive de notre communauté.
Auriez-vous défendu un individu dont l’idéologie est de promouvoir l’asservissement des homosexuels s’il avait été débouté d’une demande de naturalisation ainsi que cette dame l’a été ?
En outre, la France ne la déteste pas : elle a tout loisir de continuer à y vivre et à y exercer sa vision spécifique de l’islam et des rapports hommes-femmes.