Le furtif

.

.

Arrêtez vos imbécillités. Vous n’avez pas répondu à la question de Brièli oui ou non et vous vous êtes servi de la pastèque pour faire diversion.

Maintenant vous dites que la pastèque est une initiative de la rédaction. Vous maîtrisez mal le langage écrit car il y a eu deux initiatives et nous ne pouvons pas savoir de laquelle vous parlez. Vous êtes vanté d’avoir été prof et vous agrémenter vos commentaires de mots savants qui m’oblige à utiliser mon médiadico. Mais rassurez mon navigateur est Fire Fox et le dictionnaire en ligne est dans la barre de tache du navigateur, un copier coller dans le moteur de recherche et un clic et me voilà sachant la définition d’un mot que je m’empresserai d’oublié. Pas envie de passer pour un pédant.

Première initiative publier la photo pour illustrer l’article.

Deuxième initiative changer la photo sur la demande de quelques intervenants.

Votre rédaction n’est pas claire elle vaut un zéro pointé au BEPC. Ne soyez donc pas méchant comme ici en disant que l’auteur de l’article était trop occupé à son tiroir caisse. Mais qu’est-ce que vous en savez ? En tant que rédacteur sur AVox vous êtes considéré comme un journaliste citoyen. Où est l’info ? Vous balancez des ragots qui se transformeront en rumeurs ce qui est malhonnête.

Vu qu’avec vous rien n’est dit qui ne puisse devenir une certitude et avec une telle imprécision de langage, je dois donc recourir en raisonnant dans l’inconditionné avec de SI

Si la décision d’utiliser la photo aguicheuse d’une femme nue écartant les jambes avec une pastèque en guise de cache sexe a été prise par la rédaction d’agora vox, votre accusation de censure tombe à l’eau. Monsieur le Furtif fuyant. Au pire il y aurait eu autocensure en reconnaissant que le choix de la photo n’était pas judicieux car elle devait attirer le regard pour que les lecteurs viennent lire l’article. L’effet étant jugé négatif, je ne vois pas en quoi vous pouvez accuser ici la direction d’AVox de censurer pour l’avoir remplacé. Elle n’a fait que son travail.

Si l’initiative de publier cette photo vient de l’auteur, il y a un problème d’éthique sur la publicité parce que l’on peut considérer cet article comme étant un publipostage vantant les mérites de manger une pastèque … etc. le corps de la femme est souvent utilisé pour attirer le regard des hommes et ici on est allé jusqu’à la pornographie pour atteindre son but. C’est en cela que cette photo fut choquante.

Quant au tableau de Courbet personne n’a rien dit. Moi non plus, je n’ai pas lu l’article mais par contre, je me souviens du tableau. Remarquez le furtif que si le consommateur se souvient de la publicité et non pas du produit vanté, cette publicité est mauvaise.

Donc monsieur le Furtif. Furtivement parlant vous n’êtes pas dans le coup. Dépassé par les évènements, ce n’est pas demain que vous pourriez prendre le commandement de la rédaction d’AVox.