L’analyse de Bernard Werber sur la science fiction (on pourrait aussi rajouter les litteratures d’héroïque fantaisie, ou policière effectivement) est très juste. On y trouve pourtant des chefs-d’oeuvre, et contrairement à ce que l’on peut penser, tous les meilluers auteurs ne sont pas anglo-saxons. De nombreux auteurs francophones sont excellents, ce que l’on peut rapprocher d’une culture de bande-dessinée dans ces domaines tout aussi florissante.

Or, comme le souligne très justement Werber, de nombreux auteurs de science-fiction se sont révélés tout simplement visionnaires, non pas simplement sur l’aspect technologique (comme pouvait l’être Jules Verne) mais sur la relation de notre société à la technologie et à la science. Et le style de nombre de ces auteurs vaut souvent largement celui de nombre de ces auteurs "auto-biographiques".
J’ajouterai qu’au delà dela science fiction, il est aussi rare de trouver dans les émission ou pages littéraires des romans/policiers "historiques" pourtant très à la mode et souvent d’excellente qualité. Ainsi, c’est bien l’aspect "imaginaire" qui semble totalement ignoré, voire rejetté par les critiques du microcosme littéraire. Le monde du cinéma semble lui avoir évolué à ce sujet : même si le film "comique" demeure assez largement sous-estimé, le film "imaginaire" a lui plus souvent droit de citer au plus haut nveau de la critique.