à bill19 toujours

J’en avais oublié un :

Etonnant de considérer que le parlement doit continuer à ne pas pouvoir fixer son propre ordre du jour. N’est ce pas absurde et un mépris complet de la représentation nationale que de ne pas l’autoriser à fixer ses propres ordres du jours ?
1) la réforme ne donnera pas au parlement la maîtrise complète de son ordre du jour
2) la part de contrôle qui sera dévolue au parlement sera pour l’essentiel dévolue au parti unique de la droite majoritaire, l’UMP. Les autres partis (nouveau centre, radicaux, PS, PC-verts, MPF) bénéficieront ainsi royalement de l’influence sur 1 jour par mois pour eux tous réunis
3) en tout état de cause l’exécutfi garde le contrôle exclusif des navettes parlementaires. Si donc par hypothèse folle le parti unique majoritaire de la droite décidait de mettre à l’examen puis de voter une loi non souhaitée par M Sarkozy, celui-ci pourrait simplement ordonner de la coincer entre les deux assemblées, exit la très éventuelle indépendance du parlement

Est-il étonnant de considérer qu’il s’agit là encore une fois d’une réforme en trompe l’oeil qui n’apporte pas de progrès démocratique ?

M Sarkozy qui admire tellement les Etats-Unis mais les connaît si mal aurait bien fait de s’inspirer davantage des règle du Congrès américain....