Bonjour Cosmic, je vous trouve assez morose là. J’ai bien aimé, entre autres, cette phrase : ""L’effort du raisonnement se traduit généralement par le copier-coller d’un article quelconque ou l’insertion d’un lien hypertextuel, comme si la Preuve de l’existence d’un Avis identique suffisait à asseoir la majesté du sien.""

C’est vrai, l’on use et abuse des liens. Je suis d’avis que les liens vers des sources que chacun peut trouver facilement nuisent à la lecture. Plus grace, ils résultent souvent d’une sélection partiale via Google ou autres moteurs. Mais ne jetons pas le bébé ave l’eau du bain : un lien peut renvoyer vers un article pertinent et qui demeurerait ignoré. Et ils peuvent épargner aux lecteurs une recherche fastidieuse.

Je crois que le principe premier de celui qui écrit est de ne pas compter son temps puisque celui des lecteurs est autant de fois plus précieux qu’ils sont nombreux (10 minutes de rédacteur = 6 secondes de lecteurs). Sur un forum, un article est probablement lu, un post, pas sûr. Si l’on peut attendre d’un auteur un soin particulier à la rédaction de son texte, il n’en est pas de même pour un commentateur. Dès lors, que ce dernier produise ou pas des liens, quelle importance ?

Je voudrais rebondir sur la référence à Orwell : le journaliste du magazine Auto Plus poursuivi par Renault pour avoir, disons le clairement, fait son métier c’est-à-dire publié autre chose qu’un publi-reportage, risque gros si l’on en croit les médias. Il n’est pas nécessaire que Big Brother soit derrière chacun d’entre nous : il lui suffit de punir un contrevenant par ci par là, et de donner à cette punition le maximum de publicité, ce qui est pour lui, d’une facilité déconcertante, vu qu’il parle et écrit beaucoup plus qu’il n’entend et ne voit.