Commentaire de lerma
sur Comment Sarkozy a effacé 90 ans d'acquis sociaux


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

tvargentine.com lerma 28 juillet 2008 14:12

Pour commencer ,le rédacteur anonyme ne devrait pas exister car il ouvre les portes à toutes formes de desinformation et votre description est un peu trop général pour etre vrai

Elle correspond à un produit type de marketing !

Vous affirmez " le 23 juillet, les députés de la majorité ont définitivement enterré la définition de la durée du travail des salariés"

NON,vous interprétez en fonction de votre sensibilité politique une tres bonne loi qui permet d’apporter une meilleure flexibilité en matiière d’heure supplémentaire au dela des 35h hebdo

Cette loi n’est pas une regression
,la véritable régression à été la mise en application des "35h AUBRY" car vendue comme étant "sociale" elle n’etait que productiviste et en imposant une organisation du travail productiviste dans les entreprises,sans perspective de faire des heures sup (pour arrondir ses fins de mois) ou d’évolution sociale

Avant les "35h AUBRY" la moyenne hebdomadaire du travail était de 37,5 h/semaine et le passage en force d’une loi que j’ai toujours qualifié de réactionnaire à appauvrir une majorité de salarié sans plus aucune perspective de gagner plus (puisqu’on leur donne des RTT !)

Vos RTT ,franchement cela ne paie pas votre loyer,vos traites,vos dettes.....

La réforme sociale du gouvernement sur la possibilité de travailler plus va permettre aux salariés de travailler plus pour gagner plus et c’est une bonne chose

Enfin,vous dites n’importe quoi en écrivant "A une période où les cadres ont plus de liberté pour choisir leur entreprise, ils seront peut-être suffisamment forts pour imposer leur choix de vie et la préservation de leurs jours de RTT face à des patrons rencontrant des difficultés pour recruter selon leurs souhaits."

Ce que veulent les cadres (dont je fais parti !) c’est travailler plus pour gagner plus de pognon et non avoir des RTT pour aller faire du "vélib"





Voir ce commentaire dans son contexte