Mort aux vaches ! absolument hallucinant le niveau de connerie que nous pouvons atteindre. J’avais entendu pour les cloches des églises aussi, pas pour les galets de la plage : y’a des sources ? seule la bêtise humaine peut nous donner un aperçu de l’infini... Après ça, qu’on me parle d’engorgement des tribunaux ! Pour procédure abusive, travaux d’intérêts généraux aux plaignants, genre debout à 6:30 pour aller ouvrir la barrière aux bovidés, avec obligation de s’incliner devant l’animal qui le nourrit.

Vous allez peut être me trouver extremiste sur la suite, mais prenons un peu de recul et admettons : de quel droit, autre que celui que nous, sapiens, nous arrogeons, pouvons nous empiéter sur la vie des animaux ? Le moyen âge était de ce point de vue et à mes yeux un peu plus logique, puisqu’on y faisait procès aux animaux eux mêmes, et non aux propriétaires... J’entends, si on s’en réfère non aux lois humaines, mais à celles qui me semblent naturelles, au sens premier, c’est à dire découlant du simple fait de détenir la vie, d’en être porteur ? Faut jamais perdre de vue que l’humain est limité par sa nature à un unique champ de conpréhension, le sien, et que la définition qu’il donne de l’intelligence est forcément bridé par la sienne ! Le travers qui me semble à ce sujet le plus constant, est de limiter l’intelligence à une capacité d’idéation : c’est fort limité comme définition. Si on admet comme définition à l’intelligence la capacité d’adaptation au milieu, nous n’en sommes pas totalement dépourvus, mais la fourmi nous enfonce définitivement.

Ok, je me suis éloigné du coeur du sujet, mais ce n’est qu’un point de plus sur lequel on ressent les sommets atteints par la suffisance de l’humain et de la perception qu’il a de ses « droits »

tout à fait passionnant, dossier dans « philosophie magazine n°2 : Homme et Animal. La frontière disparaît »

http://philomag.com/2006/05/26/philosophie-magazine-nume%cc%81ro-2-vient-de-parai%cc%82tre/