Je n’y comprends pas grand chose. Alors, voilà. Sur la page d’un de mes articles, Sidérant : pour l’historien Shlomo Sand, l’exil du peuple juif est un mythe , je trouve

<h1 class="title3"><a href="/article/2008/07/26/1230880_siderant-pour-l-historien-shlomo-sand-l-exil-du-peuple-juif-est-un-mythe.html">Sidérant : pour l’historien Shlomo Sand, l’exil du peuple juif est un mythe</a></h1> qui est le lien vers la page, très intéressante, que je souhaite faire découvrir à mes lecteurs. Puis, plus bas, je trouve
<a href="/perso/merle-moqueur/" rel="nofollow"><img src="http://medias.lepost.fr/upload/perso/merle-moqueur/c-15-1218087-1215032493.jpg&quot ; border="0" alt="Avatar" title="Avatar|" width="25" height="25" /></a> Est-ce assez de données pour se prononcer ? (Remarque, je suis un peu con, puisque tout le monde peut voir le code source de la page. Allez, je laisse ma question, ça permettra à certains de se moquer des vieux, ça ne mange pas de pain, un peu d’endorphines)

Si on clique sur le lien de ma page vers cette page très intéressante, le site cible sera-t-il crédité d’une visite , ce qui me paraît justice ?
Sinon, c’est vrai que je reconsidérerais ma participation à LePost, pour des raisons d’audience (parce que Lagardère, perso, bof++, et le mythique Monde, c’était bon il y a 30 ans). Surtout si on me dit que leurs chiffres sont gonflés et les autres minorés.

Bref, cet article m’inquiète, et LePost serait bien inspiré de venir s’expliquer et débattre.