Commentaire de Marc Bruxman
sur Liberté conditionnelle pour Marina Petrella


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Marc Bruxman 9 août 2008 02:49


Marina Pettrella a été une criminelle politique, et ce dans le climat trouble de l’italie de cette époque. Si on doit parler de nazis, il faudrait plutôt citer les instigateurs du réseau gladio et certains hommes politiques Italiens qui n’ont pas hésiter à s’allier à la mafia.
Dans ce cadre Marina Petrella était une réfugiée politique, qui a agi par conviction et révolte. Rien à voir avec des plénipotentiaires qui mettent leur pouvoir au service d’idéologies fascisantes et racistes.


Non non et non ! On parle d’attentats terroristes et de meurtre. Ce n’est pas justifiable. Que le motif soit le racisme ou une conviction autre n’a rien à voir la dedans.

Et même si effectivement les résistants français étaient officiellement des terroristes, et bien que je sache :

  • L’italie n’a jamais été envahie.
  • L’italie avait un gouvernement démocratiquement élu.
Dans ces conditions, les brigades rouges étaient effectivement des terroristes qui ont tués des innocents au prétexte qu’ils représentaient une certaine société dont ils ne voulaient pas. De même que certains racistes tuent des gens parce qu’ils représentent des cultures dont les racistes ne veulent pas. Les deux sont autant condamnables et minables. Les deux sont à vomir. L’extrader aujourd’hui revient à satisfaire la paranoïa anti terroriste à bon compte sur le dos d’une femme qui a montré qu’elle avait tourné la page depuis longtemps. C’est aussi revenir sur une parole donnée qui ne nous fait pas honneur. Ca sert surtout à démontrer l’obsession sécuritaire du gouvernement de la maniere la plus cynique et la plus méprisable.

Mitterand n’aurait jamais du protéger une meurtriére. Et le fait de tourner la page n’exclut pas un jugement. C’est au juge de prendre en compte les éventuels regrets et le fait qu’elle n’est plus militante afin d’adapter la peine.

Je suis pour le fait qu’elle soit jugée et je suis aussi pour le fait que la peine soit adaptée du fait du très long délai écoulé entre le crime et le jugement (considérant qu’il n’y a pas eu de délits entre temps). Ce n’est d’ailleurs pas valable que pour elle. Je me suis toujours dit que si j’étais juré je serai enmerdé de devoir condamner quelqu’un pour un crime commis il y a 20 ans quel que soit ce crime. Maintenant la culpabilité doit être reconnue et surement une peine prononcée de façon symbolique. Car ce genre de crimes est trop grave pour rester impuni.





Voir ce commentaire dans son contexte