@ Bordelleur,

300 km au-dessus de notre tête ou 150 000 km, cela reste un exploit technologique dans les deux cas. C sur ce point que je tenais à insister.

Bien sûr que mon explication est incomplète, n’étant pas omniscient. Et les conspirationnistes lunaires vont s’en réjouir...  Mopi aussi d’ailleurs, car je trouve ce délire anti-lunaire plus marrant qu’autre chose 

Sache néanmoins que toutes les photos spatiales russes ou américaines des 60-70’s (je le rappelle à une époque où le numérique et le capteur CCD n’existaient pas) comportaient aussi bcp d’effets optiques à cause justement de ces appareils photo mécaniques allégées pour les besoins des missions orbitales ou lunaires : ombres manquantes, déplacements d’angle, lumières amplifiées... Bref, tous les défauts de la photo argentique sans compter les effets secondaires sur les pellicules...

Amicalement, Bordelleur.