Article ambigü : en faisant de multiples amalgames, l’auteur érige son cas particulier en règle générale, alors que le situations ne sont souvent pas comparables (propriétaire privé souhaitant récupérer son bien pour le vendre à un acheteur apparemment déjà trouvé d’un côté, et HLMs publics, ou encore Mairie, Ministère et gymnase de l’autre).

C’est un peu facile comme procédé, mais ça marche à tous les coups du moment que cela concerne l’immigration et/ou l’islam, il suffit de lire les nombreux articles qui pullulent sur ces sujets connexes, y compris sur Agoravox...

Certes l’auteur a été maltraité par la justice et on comprend sa réaction un peu « vengeresse » et assez légitime au vu de la situation, c’est un fait.

Certes la discrimination positive qu’il dénonce est une logique dangereuse et perverse,et il a raison de la dénoncer.

Mais l’auteur devrait aussi savoir que ce sont justement les « catholiques » et les « gauchistes » qu’il dénonce vertement dans son même article qui ont condamné le plus fortement le projet de Sarkozy de discrimination positive...

Alors pour qui roule l’auteur, pour Sarkozy, pour ses opposants, pour le FN et la droite extrême ou pour lui-même ?