Curieux article qui prend la défense de BHL en marquant point par point les insuffisances de ses propos jusqu’à en contester l’essentiel : la possibilité de faire céder la Russie en employant la menace militaire voilée et/ou économique. Ce qui veut dire que pour DL , au fond, BHL est un irresponsable partial (contrairement à NS) qui mérite, pour son moralisme apolitique, d’être entendu à titre de témoin subjectif. Pourquoi pas ? Mais il n’ y a pas de quoi en faire un fromage.. ;

Stimulante performance baroque tout de même !