Je ne sais aujourd’hui que penser, et surtout je ne sais plus à qui profite la désinformation. A trop vouloir lutter pour le respect des droits de chacun, nous avons oublié que les medias peuvent donner la signification qu’ils veulent aux faits. Les gens de Cachan ont-ils abusé des pouvoirs publics grace aux médias, où les medias ont-ils fait monter les enchères pour rendre les gens de Cachan insupportables ? En tout cas, il s’est bien agit de chantage cette fois, orchestré par les pros ou les anti immigrés. Il y aura un aprés cachan qui va faire déchanter. L’exemple de ce maire au grand coeur qui s’est fait floué (ou qui a raté son coup médiatique) va faire école. Car je pense que ce fiasco « pseudo diplomatique » fait plus le jeu d’un Sarko semblant contraint de céder, alors qu’il pourrait si bien avoir les coudées franches « si on lui faisait confiance ». Les juges le savent bien. Il y a les insolvables, intouchables, et les autres, qui doivent rester dans le rang, ce que conte en exemple cet article. Ce sont les conclusions alarmistes qui m’inquiètent, plus que la « marée noire ». Nous pouvons vivre avec 50% d’étrangers « de passage » si on ne se sent pas toujours obligé de « nationaliser » à tout va. Il suffit de ne pas leur donner les mêmes droits, de faire des lois pour l’obtention de nationalité qui soient liées à la nationalité des parents plutot que parler d’un ’droit du sol’ qui donne un droit de vote ou d’entrée dans l’administration, ce qui effectivement deviendrait déstabilisant. Aprés, pourquoi vouloir « raccompagner » à la frontière ? Si ils n’ont pas l’espoir d’être français par « régularisation », si ils savent qu’à 60 ans, ils n’auront de retraite que sur les droits acquis « par cotisation versée », qu’ils n’obtiennent qu’un droit de vote local (mairie), qu’ils n’auront aucun passe droit pour l’obtention d’un logement, qu’ils ne bénificieront que d’une secu trés minimale si ils ne cotisent pas, qu’aucun RMI ne leur sera accordé, et qu’ils encourrent une expulsion au moindre délit, alors c’est eux qui s’arrangeront pour aller ailleurs, et ne venir que dans le nombre necessaire à notre économie, car chaque « compatriote » deviendrait « un concurrent ».

Justice et fermeté. Mais depuis le début, c’est hypocrisie, beaux sentiments et mauvais coups, et des promesses non tenues. C’est ça qui ne marche pas.