Commentaire de fb
sur Puce multi-cœur contre programmeur


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

fb 27 août 2008 19:39

Le « snoop » garde la cohérence soit, mais le problème n’est pas là. Si la donnée n’est pas en cache c’est catastrophique (cycle du CPU : 0,5ns, accès à la DRAM 30ns), or le changement de contexte processeur même avec le même espace de mémoire adressable peut provoquer un « cache miss » ne serait-ce qu’à cause du segment de pile. Bien évidemment plus il y a de threads plus les ratés de cache s’accumulent.


Voir ce commentaire dans son contexte
https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://simseam.ft.uns.ac.id/https://sipil.ft.uns.ac.id/slot gacorhttps://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/slot gacorhttps://akperstg.ac.id/https://fisip.uisu.ac.id/https://web.pn-sidrap.go.id/
https://hormon-osteoporosezentrum.de/judi bolahttps://saopaulodeolivenca.am.gov.br/slot gacor