Vous balayez d’un revers de main des études qui ont pris des centaines d’heures à ceux qui y ont participé. Le manque d’objectivité, c’est juste votre opinion. Quand au manque de fiabilité, commencez par mettre des liens qui fonctionnent.

Pour ma part ce que je vois, c’est que c’est vous qui balayez d’un revers de main des études qui ont pris des milliers d’heures, compilé des centaines de témoignages et pris l’avis de VERITABLES experts en matière d’aéronautique, de construction, de renseignement et de terrorisme en qualifiant le rapport dit "officiel" sur le 11-septembre de "bâclé". Ce rapport a le mérite de proposer un scénario qui d’une part existe, d’autre part est cohérent en lui-même, et enfin est cohérent avec ce que tout le monde a vu du 11-septembre. En face de quoi, le milieu conspirationniste n’a produit depuis sept ans que des "doutes", des "on nous cache tout", des "ce point n’est pas clair". Mais pas de scénario, encore moins de cohérence interne entre les divers éléments présentés comme "décisifs", et pour couronner le tout, nombre des ces éléments ressassés ad nauséam de forum en forum vont tout simplement à l’encontre du bon sens le plus élémentaires.