Quelle argumentation ! Vous vous êtes sentie visée apparament...


 > Manquent de fiabilité et d’objectivité (Quel dommage que ces deux qualités ne soient présentes que chez les pro-version Officielle !)

Je ne pense pas qu’elles soient si présente dans l’autre camp non plus.


> Sont partisans d’une théorie du complot qui se rapproche de celle sur la présence d’extraterrestres sur terre

Savez vous que le phénomène OVNI est avéré, prise en compte par les armées de nombreux pays et étudié scientifiquement (cf. GEIPAN) parceque les témoignages de pilotes professionnels inexpliqués abondent ?


> D’ailleurs en tant qu’adepte de la version officielle, quen_tin devrait être le premier à réclamer

Je ne suis pas tenant de la version officielle


> L’inspecteur Bush a fait son enquête, lui. Quelques heures après les attentats il avait déjà toutes les preuves et indiscutables en plus.

Je ne suis pas tenant de la version officielle


> Procèdent avec des méthodes qui relèvent du charlatanisme et de la malhonnêteté intellectuelle

Ces propos vise des pratiques journalistiques, pas le fait de croire à une théorie


> Manquent de fiabilité et d’objectivité

Ces propos visent certains sites internets, pas ceux qui y croient


Tout ces propos sont argumentés dans l’article.