Quelques questions simples auxquelles jamais aucun reopeniste n’a pu me répondre :

1) pourquoi utiliser des avions quand la dynamite suffit ?
( la réponse ’pour le show" ne tient pas car il suffisait de donner un coup de tél aux TV NYkaises 1/4h avant )

2) pourquoi utiliser des avions si c’est pour faire porter le chapeau à Ben Laden, alors qu’il a utilisé de la dynamite en 93 contre le wtc ?

3) pourquoi un tel bain de sang pour attaquer l’Irak si c’est pour dire que c’est Ben Laden et attaquer l’Afghanistan... et puis ensuite sortir une histoire d’adm qui n’a rien à voir avec le 0911 pour attaquer l’Irak. ? N’était-ce pas + simple de faire porter le chapeau direct à Saddam ?

4) si c’était pour attaquer l’Afghanistan, ne pouvait-on pas obtenir la même adhésion de l’opinion publique avec bien moins que ça, genre : explosion d’une ambassade avec 50 à 100 morts ?

Et l’on pourrait poser bien d’autres questions de ce type. Des questions qui portent sur la logique de l’éventuel complot Bushiste, et non pas sur toutes sortes de "faits" ou de déductions inexactes.
J’ai déjà posé ces questions près de 10 fois. Jamais de réponse. Toujours des bottage en touche avec d’autres questions portant sur des "faits" invérifiables.