Je ne vois pas pourquoi (ni comment) je ferais la preuve que la "théorie officielle" est correcte. Parce que la "théorie officielle" est aussi la théorie la plus simple, la plus logique, celle qui tient debout. C’est aux 911istes de faire la preuve que LEUR théorie est correcte, puisque c’est eux qui avancent des propositions a priori étonnantes. C’est comme si vous arriviez dans un séminaire d’astronomes et que vous énonciez : "Jupiter est une grosse boule de papier maché peinte à la bombe, poséelà par des extraterrestres pour dissimuler leur base de combat, prouvez-moi que j’ai tort".

Je vois à la télévision ce que des milliers de personnes voient en direct, un avion qui rentre dans une tour, je vois une grosse explosion parfaitement semblable à n’importe quelle explosion d’avion, et une heure plus tard, la tour tombe, il est normal de supposer qu’un événement est la cause de l’autre. L’attentat ayant été revendiqué par une organisation terroriste ayant déjà perpétré des attentats contre les intérêts américains, et dont des membres ont été filmés embarquant dans les avions, il est raisonnable de supposer qu’ils s’agit d’un attentat islamiste. Si vous voulez convaincre les gens d’autre chose, il faudrait d’une part émettre une théorie qui tienne la route, et ensuite apporter des preuves à l’appui de vos dires. Le fait est qu’en sept ans, je n’ai jamais rien vu de tel sous la plume d’un 911iste.