@philou

Le probleme tourne bien autour de la "fausseté de la version officielle". C’est la dessus que repose le mouvement.
Seulement montrer des erreurs dans la version officielle ou des mensonges ne prouve rien du tout.
Ce n’est pas la version officielle dans son ensemble (le rapport de la commission) qui me parait difficile à remettre en cause, mais simplement le fait qu’il y ait eu des attentats terroristes par détournement d’avion. Donc ne parlons plus de version officielle mais de ça uniquement. C’est ça que vous remettez en cause et c’est là que vous êtes partisans et de mauvaise foi, cherchant systématiquement les éléments pouvant accréditer la thèse inverse. L’hypothèse de la démolition contrôlée, vraie ou fausse, ne peut être invoquée que si l’on recherche à tout prix un élément pour acréditer sa thèse, elle ne va pas de soi. C’est un révélateur de la démarche.
Ce travail de recherche d’éléments n’est presque pas fait dans le camp "adverse", sauf pour vous contredire, smiplement parceque la plupart des gens pensent qu’effectivement il y a eu un attentat par détournement d’avion (donc pas besoin de plus de recherches). Le travail n’est fait que dans votre camp, et de manière complètement partisane. Voila pourquoi on a l’impression que les éléments abondent. C’est totalement trompeur.