@quen_tin
" La "théorie officielle" est seulement l’explication la plus simple. "

Avant de dire que la théorie officielle et la plus simple et la plus cohérente, il faudrait prouver que tout ce qui suit est évident, cohérent, simple, normal, etc :

4 avions de ligne détournés pendant de longues minutes. Aucune interception par des avions de chasse, qui font ça le reste de l’année sans aucun problème.

Pourquoi la défense anti-aérienne du Pentagone n’a pas fonctionné le 11 Septembre ?

Pourquoi aucune vidéo, provenant des multiples caméras de surveillance du Pentagone, ne vient prouver la réalité du crash d’un boeing sur le bâtiment ?

Pourquoi un kamikaze (qui n’a jamais piloté de boeing et qui est incapable de piloter seul un modeste cessna, selon son instructeur) se permet de faire une jolie boucle descendante à l’approche du Pentagone, pour le contourner (et toucher la partie en travaux ; quel heureux hasard...), alors que sa trajectoire la plus directe l’emmenait de l’autre côté du bâtiment ?

Pourquoi Bush prétend avoir vu le crash du premier avion sur le WTC, en direct à la télé, le 11 septembre, lorsqu’il était en Floride dans une école ? Les images ne sont passés à la télé que le lendemain...

Condoleezza Rice affirme que le gouvernement ne pouvait imaginer un tel scénario, avec des avions détournés projetés sur des immeubles. Pourtant de tels scénarios ont déjà fait l’objet de simulations (drills) aux USA et une simulation (imaginant un détournement d’avion de ligne, utilisé pour frapper un immeuble) avait même lieu le 11 Septembre (encore un heureux hasard...).
De plus, des pays étrangers avaient prévenu les USA qu’un tel scénario était fortement envisageable.

Et des mensonges et des incohérences il y en a encore beaucoup, concernant la version officielle...
Votre "hygiène de pensée" (votre défiance et votre méfiance) devrait vous permettre de débusquer ces fausses informations...