Deux remarques :


- J’ai écouté l’interview de R. Labévière, et elle me fait peur. Je comprends l’amertume de l’homme, mais personnellement, entendre parler avec cette simplicité et ce naturel de "lobby sioniste" est quelque chose que je ne pouvais pas imaginer dans un monde qui a vécu l’horreur de l’holocauste. Je sais trop qu’on n’apprend pas des erreurs des autres, mais la folie dans laquelle a basculé l’Europe au XXème siècle est encore bien proche de nous...


- RFI n’est pas "une radio d’actualité internationale". C’est la radio entièrement financée par l’Etat français dont la mission unique est de faire connaître la culture française et -oui- la vision et même la politique de la France dans le reste du monde. Elle n’est d’ailleurs diffusée en France en FM qu’à Paris, notamment parce que la capitale regroupe de nombreux (et influents) résidents étrangers. 
Si par définition un journaliste doit être libre de ses paroles, il est bien évident que la ligne éditoriale d’un média de ce type doit être définie de façon particulièrement claire par les personnes qui en ont la charge. Dans ces conditions, je conçois que la direction de RFI, quelle qu’elle soit, soit particulièrement attentive à tout risque de dérapage, sans juger du fond du litige avec R.Labévière, sur lequel les prud’hommes seront seuls compétents se prononcer.