"Je ne vois aucune raison suffisament solide de remettre en cause la "version généralement" admise, et ce quel que soient les insuffisances de la "version officielle".
Je ne vois donc rien qui mérite la réouverture du dossier."

Bien entendu, puisque comme le souligne quelqu’un ci-dessus, pour vous, tous les arguments ne sont que "discussions interminables". Une discussion n’est intéressante qu’avec quelqu’un d’accessible aux arguments.
Votre position est la plus répandue, mélange de conformisme banal et de peur de ce qu’impliquerait le fait que le gouvernement américain mente à grande échelle sur un sujet aussi dramatique, et, en conséquence, construise tout un pan de sa politique étrangère sur des mensonges.