Si la contradiction m’insupportait je n’aurait pas posté un seul commentaire...

> De plus, il y a un défaut de logique dans ce que vous dites : un détournement d’avion, un attentat terroriste, donc, n’exclue pas nécessairement une destruction contrôlée

Il fallait lire un détournement d’avion provoquant la chute des tours

> Aucun avion n’a percuté la tour n°7...

Après l’effondrement de deux tours gigantesques juste à côté à même de déstabiliser les sols (enrte autre) ce n’est pas une preuve du tout que les avions n’y sont pour rien.

> pour vous, tous les arguments ne sont que "discussions interminables".

Oui quand on ne fait que des extrapolations invérifiables dans le but de valider une théorie à tout prix. cf. l’article.