À l’auteur :

je relève encore d’autres pépites dans votre article...

Notre comportement est qualifié de « proche de la foi religieuse » mais ceci repose sur la croyance (chez vous) que nous ne possédons PAS « la » vérité. C’est donc vous les croyants ! Nous, nous demandons une nouvelle enquête... transparente...

Vous acceptez le silence des journalistes puisque, selon vous, ceux-ci ont estimé que les présomptions n’étaient pas suffisantes (vous dites « en l’absence d’éléments » [suffisants]). Mais on tourne en rond car j’aimerais connaître ces raisons pour lesquelles les présomptions ne sont pas suffisantes ! En somme, vous nous demandez d’accorder une confiance aveugle aux médias, aveugle au point de ne pas interpréter le silence médiatique comme une absence d’investigation... Et pour finir, plus bas, vous aussi, vous vous plaignez de l’absence de contradicteurs !

Bon, enfin, il y a des choses justes dans votre article et je salue l’effort de réflexion.