alors quand l’auteur ecrit cet article, qui a priori raconte un histoire vecue et qui donc va orienter son vote, la seule reponse que tu as a lui apporter c’est qu’il est raciste ? tu trouves pas ca facile ? tu trouves pas que tourner la tete et dire : « tous ceux qui ecrivent ca sont racistes » ne ca menera nul part en plus d’etre sans arguments ?

Je te rappelle qu’on est en democratie en France. Donc toutes les personnes qui ecrivent les commentaires que tu juges raciste vont aller voter et chaque bulletin aura le meme poids que le tien et la seule chose que tu as a repondre c’est : « vous etes raciste » sans essayer un instant d’expliquer pourquoi selon toi ils sont dans le faux.

En fait tu adoptes la tactique de Georges Bush qui clame haut et fort ne pas vouloir parler avec les terroristes et donc de ce fait n’essaie meme pas comprendre la cause du mal qu’il pretend combattre. Et je te le donne en mille Emlie, qu’est ce qu’il fait Monsieur Bush ? Il donne des nouvelles raisons aux terroriste et renforce leur influence. Bref l’inverse de ce qu’il dit vouloir faire. Et bien moi je dis que en agissant comme tu le fais, c’est a dire en disant ’vous etes tous raciste’ et bien tu agis comme Georges Bush. Tu fermes la porte au dialogue et tu n’essaies meme pas d’expliquer ton point de vue. Car si tu as quelque chose a expliquer, tout le monde serait surement interessé. ET si c’est bien expliqué, peut etre que tu ferais changer d’avis quelques personnes. Bref tu essaierais a ta maniere de combattre ceux que tu regroupes dans un sac et que tu appelles : les racistes

Pour resumer, je pense aussi que beaucoup exagerent dans leur commentaire. Mais je pense que c’est en discutant et expliquant les choses que ca changera. Alors que si tu arrives et tu dis : ’vous etes tous racistes et j’ai honte d’etre comme vous" alors la c’est 100% sur que tu confortes les gens dans leurs propos et opinion. Peut etre meme que j’irai jusqu’a dire que tu justifies leur propos a posteriori