bonsoir tout le monde,

Quen-tin, explique moi un truc : quand il y a un crime, d’habitude, on fait une enquète judiciaire.

pourquoi est-ce que les attentats du 11/9 n’aurait-ils pas droit à leur enquète judiciaire ?

au lieu d’une enquête, il a fallu se contenter de la parole d’un gars qui a menti 935 fois depuis le 11/9/2001 ? (source : Le Figaro et Libération) ?

te rends tu compte que la commission d’enquète n’a été créée que sous la pression des familles de victimes, plus d’un an après les faits, et que (je passe les "détails" ) le président de cette commission LUI MEME (! !!) a pris ses distances avec le rapport et accusé l’armée, les scientifiques, et les institutions d’état de mensonges ?

as tu vu l’utilisation que les US ont fait de ces "attentats" ?

te rends tu compte que les orientations géopolitiques du XXIème siècle reposent...........................................SUR LA PAROLE DE GEORGES BUSH ????

SUR LA PAROLE DE GEORGES BUSH !!!!

* SUR * LA * PAROLE * DE * GEORGES * BUSH !!!!

...et tu fais la fine bouche ? il faudrait que ...je ne sais pas qui au juste...des journalistes ? mènent une enquète, et cette première enquête, si ses conclusions te plaisent, nous donnerait droit à demander l’ouverture d’une enquête judiciaire ??? mais qu’est-ce que cette idée a comme cohérence ??? est-ce une manière de faire fonctionner la justice ???

je suis Rennais, prenons rendez vous avec les potes ReOpenistes de Rennes, rencontrons nous pour discuter !!

MarcoH