@marccoh :

Ce que vous dites semble juste et effectivement je pourrais me laisser convaincre par ce genre d’arguments  : il faut faire une vraie enquête pour les familles des victimes, etc.


Malheuresement le mouvement tel qu’il m’apparait (principalement sur internet) fait perdre toute crédibilité parcequ’il avance une série d’arguments dans le seul but de prouver quelqechose comme "la vérité est ailleurs".

S’il faut réouvrir l’enquête pour trouver qui a faillit (au niveau de la sécurité, etc.) je veux bien. Je ne me battrai pas pour ça mais je veux bien. Mais tant qu’il y aura ce mouvement derrière qui propage des croyances avec des extrapolations ridicules, tant que ce mouvement sera majoritaire dans la démarche, alors je voterai contre.

Il y a deux choses qui me choquent profondément dans l’histoire.
La première, c’est l’attitude du gouvernement américain qui a profité de l’occasion pour mettre en place une politique de contrôle et de guerre. Le jour du 11 septembre Il y a peut être eu incompétence (peut être même laisser faire volontaire). Pour tout ça, ok, enquêtons sur le 11 septembre. Trouvons les responsables. Si l’idée que j’avais du mouvement "reopen" se limitait à ça, alors je dirais : allons-y, reopen.

Mais la seconde chose qui me choque profondément c’est la manipulation de la vérité dans un but idéologique, la malhonneté intellectuelle, la propagation de croyances irrationnelles basées sur du vent par des methodes fallacieuses. C’est de voir tous ces gens croirent mot à mot tout ce qu’ils voient sur internet parceque ça les renforces dans leurs croyances et dans leur haine de bush, des néo-cons, ou je ne sais quoi. C’est pour cette seconde raison que j’ai écrit l’article. Je refuse que la fin justifie les moyens.

Voilà.

(A part ça merci pour l’invitation, mais désolé ce n’est pas vraiment mon combat...)