@ Quentin

Depuis le début vous nous parlez de croyance. Vous refusez de croire.
Mais cela n’a rien d’objectif comme démarche ! Il ne s’agit pas de CROIRE à ceci ou à cela mais de confronter la VO avec la réalité des faits et de savoir si oui ou non c’est CREDIBLE. Vous depuis le début Vous rejetez tout en bloc, TOUT ! Les faits, vous les écartez, tout simplement.
Au point qu’à force de faire le vide, vous oubliez même de vous renseigner sur la VO proprement dite !
Jusque là j’ai mis cela sur le compte d’une mauvaise instruction.

Mais là, vous venez de faire le mauvais pas. Face à une contradiction appuyée sur un fait que vous même pourriez vérifier, vous rejettez encore une fois en bloc un argument qui ne vous convient pas.

"Et votre histoire de "truther" je n’y crois pas".

en répose à Pedro : "la totalité des "truthers" étaient au départ des "croyants" à la théorie du complot officielle, et la logique les a contraint à remettre en cause leurs certitudes. "

Et naturellement vous réduisez cela à une histoire de croyance, tout en laissant suggérer que votre contradicteur est un menteur.


Cela s’appelle tout simplement de LA MAUVAISE FOI.