- "Quentin affiche clairement une opinion radicale, celle du refus d’une enquete valable "

- Réponse de Quentin : "J’estime que ce n’est pas nécessaire vu l’absence de preuves (et de serieux des arguments). Il y a d’autres combats plus importants."

C’est sûr : l’hypothèse étant monstrueuse, elle est forcément nulle et non avenue. La géopolitique depuis le 11/9 relève potentiellement de l’illusion totale, mais Mr Quentin, lui, estime qu’il y a d’autres "combats plus importants". Les bras m’en tombent...

Aghanistan : accusation de terrorisme sans preuve aucune, cachant un oléoduc stratégique. Irak : gros mensonges sur les armes de DM, cachant le pétrole. Demain Iran : idem. Et déjà un million et demi de morts... - Ben quoi, y en a qu’oseraient soupçonner des trucs ? Sont pas cool, ces mecs-là : pas fun du tout !

Marc Lévy a fait son succès avec un roman intitulé "Et si c’était vrai..." : une historiette gentille sous tous rapports, d’angelots facétieux qui intercèdent pour notre bonheur, comme autant d’Amélie Poulain tapis dans l’au-delà-où-tous-les-gars-du-monde-se-donnent-la-main... Une épopée sans relief du bien, sans bactéries ni mort d’enfant. Le Bien, comme croyance confondue à la réalité et comme désir confondu c’est le désir gloubiboulga de l’époque, barbapapa comme dans l’enfance - une quête inconsciente de l’informulé, de l’informulable : de l’informe, parc que de la pureté. Le Bien, c’est l’universel fantasme aquatique des Modernes à la foi convaincue - leur regret immature et insu du bon Dieu mort. Parce que les mots font peur, comme les choses, comme les évidences, comme les pires hypothèses. Cependant, et si c’était vrai, le Diable ? Et si le Bien contemporain n’était que le dindon d’une fable dont le héros serait le Diable (je parle évidemment du Diable au sens non-religieux du terme) ?

Eh bien, au contraire du très niais Marc Lévy, Quentin, plus niaisement encore, ne se pose carrément pas la question, lui, de savoir si le Mal absolu existe en politique - sans doute parce que lui échappe totalement l’éventualité qu’il pourrait en être en partie le bénéficiaire (intéresse-toi au pétrole, garçon : tu peux m’écrire, j’ai une biblio assez conséquente sur le thème), comme d’ailleurs en partie la victime (si le Patriot Act et ses séquelles européennes, et françaises, comme "EDVIGE", ne constituent pas à tes yeux une entreprise liberticide globale, c’est qu’à l’évidence ta conception, et je dirais ton sentiment de la liberté, des libertés, ne dépasse guère celui du ver solitaire). Ni de savoir si les "gentils" sont aussi gentils qu’ils le disent, ni partant les "méchants" si méchants que le disent les "gentils" comme lui. Passez votre chemins, citoyens : vaquez à vos occupations, c’est Quentin qui vous le dit.

Et puis, surtout ! Cette pompeuse méconnaissance du sujet, enrobée dans de mauvais sophismes pseudo-poppérien (j’ai beaucoup aimé l’usage approximatif que tu fais du fameux "infalsifiable" s’agissant d’un raisonnement non pas péremptoirement affirmatif, mais humblement sceptique). Moi, ma "connaissance" - et elle n’a rien de gnostique en comparaison de ton angélisme néo-platonicien - du sujet, c’est 500 heures de taffe au bas mot depuis trois ans - de lectures, de recherches, de discussion, de dissection sourcilleuse du pour et du contre, dans des domaines aussi épanouissants pour un profane que la physique, le droit, la géopolitique de l’énergie, la finance, la pensée néo-cons, j’en passe et des meilleurs. Tu peux t’en prévaloir, ami Quentin ? Non. Alors change de sujet : nos claviers s’usent à rectifier les fadaises enthousiastes des candides de ton genre.

Papier vide, rédigé sur de l’eau avec du vent, par un ange en communication directe avec la sainteté de nos Maîtres, l’intelligence vigilante de nos médias, l’aveuglante normalité du monde comme il va, bref : la réalité "infalsifiabe" de nos "démocraties".

Amitiés camarades expert ès bonnes intentions !