je voudrais dire un mot aussi sur le problème de surpopulation qu’un internaute a évoqué et que je trouve essentiel et fondamental et même cela peut être la première cause des problèmes politiques et sociologiques d’aujourd’huis

et rejeter ce problème par l’argument du malthusianisme est particulièrement malvenu,inadéquat et complètement dépassé à notre époque------------------cela pouvait se concevoir au 18è voire au 19è siècle quand la population humaine était encore peu développée et que des espaces vierges étaient encore suffisament nombreux----------------------mais depuis le 20è siècle la population humaine s’est accrue de manière exponentielle passant de moins de un milliard d’habitant à près de 7 milliards d’habitant et ce n’est pas près d’arrêter,on atteindrit plus de 10 milliards d’habitants dans quelques décennies -------------------------ce n’est plus possible,la surface de la terre est limitée et ses ressources aussi ,c’est mathématique------------la terre ne peut contenir qu’un milliard d’habitants dit le généticien et démographe Albert Jacquard,grand humaniste et défenseur de l’écologie,du moins pour que les homme s puissent vivre heureux et en harmonie les uns avec les autres,avec des ressources suffisantes et des espaces verts pour une qualité de vie vraiment humaine avec un logement individuel espacieux et un jardin pour tous,et ne pas vivre entassés dans des cages à lapins ou considérés comme des poulets dans des batteries industrielles pour servir de clients aux gros capitalistes qui vivraient eux dans des grands domaines avec chateaux de centaines de pièces et parcs de plusieurs hectaresqui à coup sûr ne provoquearient pas de problèmes de voisinages

il n’ ya plus assez de place,plus assez de terres,plus assez d’eau pure,plus assez de verdure,trop de pollutions ,trop de déchets produits par les hommes qui ne savent même plus comment s’en débarrasser
comme le montre les évènements de Naple

c’est l’homme et lui-seul qui est le véritable pollueur et destructeur de la nature

on a changé d’époque et le paradigme politique du même coup a changé--------l’heure n’est pas de pousser des hauts cris contre le malthusianisme mais de s’effrayer des conséquences désastreuses de la surpopulation

et il y a malthusianisme et malthusianisme—c’est à dire qu’on ne peut confondre le malthusianisme au mauvais sens du terme avec la volonté de limiter la surpopulation mais plutôt au concept de décroissance
or on peut limiter la surpopulation tout en maintenant une croissance du moins en qualité si ce n’est en quantité-----------------car la véritable richesse c’est la qualité et non la quantité